...premessa:mi sono informato tantissimo prima di acquistar questo monitor, sia per via del formato per me inedito su pc 21:9 (è letteralmente MOSTRUOSO su pc, non riesco piu a farne a meno), che soprattutto per le varie note negative di qualche persona che prima di me l' ha acquistato e poi recensito.i punti dolenti che leggevo in giro erano fondamentalmente due:il primo era la presenza di aloni bianchi alle volte anche molto forti , a random sui pannelli che arrivavano ai clienti,(su sfondi scuri o neri si esaltava tantissimo il difetto) ma devo dire che per questo primo punto io ho testato il pannello e ho visto che il fenomeno,NEL MIO MONITOR, è lieve e impercettibile a differenza delle varie foto viste sul web...e sta solo sul bordo superiore e in maniera lievemente diffusa, ci devi davvero far caso per vederlo, ma soprattutto scompare del tutto nel suo uso e non altera MAI e minimamente i colori nei bordi, o l' immagine...ricordate che il fenomeno degli aloni bianchi è un fenomeno diffuso piu o meno in tutti gli ips, chi piu, chi meno.il secondo punto era la risoluzione : spesso i compratori si lamentavano che era solo "full hd" e per quel formato 34" si vedevano i pixel anche da 50 e passa cm di distanza nel suo uso.....dicevano , o "1440 o nulla".....al punto tale da ritenere "orribile questo pannello".... beh che dirvi, io ci ho sbattuto contro gli occhiali nell' avvicinarmi allo schermo per vedere questi fatidici pixel dati dalla bassa densità del full hd e dei ppi (81 credo) del pannello da 34 pollici che tutti dicevano di vedere anche da MEDIE distanze!!.... e non ne ho visto uno, in nessuna condizione di uso..... le solite pippe mentali da smanettoni che fuorviano gli acquirenti.certo, stiam sempre parlando della fascia "economica" di questi pannelli, e OVVIAMENTE quelli a 1440 e con elevati hz son DI CERTO la perfezione in terra, ma al di là del fatto che COSTANO il doppio, il vero limite sta nel fatto che il vostro hardware per usarli DEVE di conseguenza esser al meglio.... parliamo di freesync e di schede video che ne devono gestire tale opzione a hz elevati, come nel caso dell' optix ag32 della msi, in cui il freesync si attiva dai 90 hz in su, altrimenti non va, per non parlare di sfarfalli del monitor ecc ecc....quindi, considerate anche questo : qui invece in questo pannello della lg il range di uso del freesync è al max fino a 75hz, per cui schede video come la r9 390 8 gb ( la mia) ci viaggiano a pennello senza perder per strada fps nei giochi ad esempio, in maniera eccessiva ( parliamo di 3 - 4 fps in meno sul totale e non sempre, dipende dalle scene)...per cui, valutate anche questo quando considerate questi pannelli...almenoche non abbiate una rx vega 64, non so se vi congenga poi molto usarli, almeno nel gioco sto parlando ( in termini di rapporto di perdita fps rispetto alla qualità restituita nella visione)comprare un 34 pollici 21:9, che abbia una altezza pannello paragonabile ad un 27" 16:9 ma estensione laterale, a me non ha dato ad esempio la sensazione di calo di qualità rispetto al mio vecchio monitor/tv appunto da 27" 16:9 full hd....perchè il rapporto in altezza lo ha mantenuto, e si è esteso solo nei lati. detto questo, questo pannello è semplicemente FANTASTICO. colori incredibili e fedeli, design elegantissimo, braccio pneumatico che si alza e abbassa con una mano e mantiene la posizione stabilmente, e audio integrato davvero molto molto buono ( da non sottovalutare questo ultimo punto). usare un 21:9 su pc ti cambia completamente la sua tipologia di uso. smettete di comprare pannelli sempre piu grandi pensando che con la loro grandezza si risolva il problema degli spazi sempre piccoli su windows quando apri piu cose o programmi o finestre, perchè la sua soluzione non è solo nelle dimensioni maggiori, ma bensì soprattutto nel suo formato...il discorso è che se comprate un nuovo 32 o passa sempre 16:9, avrete sempre problemi di uso derivanti dal rapporto 16:9 quando poi ci farete gli occhi al nuovo monitor ...per cui vi sembrerà sempre "piccolo" nel multitasking e in genere nel suo uso "comodo". ecco perchè piuttosto che prendere 16:9 grandi, conviene puntare sui 21:9, che altresì restituiscono spazio orizzontale fondamentale nell' uso a piu finestre contemporanee ( cosa che sempre almeno una volta vi saròà capitato di fare su pc)...come potete vedere dalla foto annessa (scusate la qualità, la feci al volo col telefono) la distribuzione dei colori è molto ben fatta e uniforme, e qui era attiva l' opzione di hdr10 virtuale del monitor,che ne aumenta i contrasti. direi che è una qualità piu che accettabile, pensate che prima di questo resi un monitor, l' AOC Q3279VWF , perchè soffriva di difetto del ghosting al punto tale da farmi sentir male, e qui siam altri livelli ( anche se il pannello qui è ips, in quel che resi era mva), ma anche a prezzi di conseguenza un pò piu alti... nonostante tutto quell' aoc 2k non aveva minimamente la resa generale ( ghosting a parte, che sull' aoc era ORRIBILE e qui sembra inesistente,almeno nell' uso di windows) paragonabile a questo lg da 34 pollici "solo" full hd.colori, contrasti, design e via dicendo..insomma, rapporto qualità/prezzo per me al massimo, sempre considerando in che fascia di prodotti e prezzo stiamo valutando il tutto.io lo suo per:vedere film, giocarci in 21:9 , farci multitasking con finestre /programmi (photoshop è una goduria in 21:9) , e uso con la tavoletta grafica ( non a standard che richiedano alte risoluzioni o particolari esigenze di qualità visiva oltre la norma attuale) ed è TUTTO molto comodo nel formato e nella resa generale dei colori e prestazioni .anche il pannello opaco aiuta a spegner molti riflessi che altresì ne disturberebbero la vista ( in lunghezza).può dar fastidio il formato 21:9 quando si aprono video che non sono supportati in 21:9 tipo qualcuno su youtube , o i filmati all' interno dei videogiochi che vi fai girar su, che appariranno in entrambe i casi con bande nere laterali anche a tutto schermo, ma credetemi al di là di questi due fastidi, dettati sicuramente da un formato ancora "giovane" e poco diffuso in giro e non supportato al 100% di conseguenza(per ora), i vantaggi son oggettivamente ben superiori e sotto gli occhi di ogni utente nel suo uso quotidiano.